Наличие долгов не является препятствием для прекращения брачно-семейных отношений. Но зачастую должники злоупотребляют своим субъективным правом, используя развод для сокрытия активов от кредиторов. Типичный сценарий таков: должник расторгает брак, производит неравный раздел имущества, которое затем перепродается или остается во владении его уже бывшего супруга. В итоге кредиторы остаются ни с чем. Возможность диспропорционального раздела нажитого предусмотрена ст.39 СК РФ.
В целях защиты прав кредиторов Пленум ВС РФ издал Постановление от 25.12.2018 года № 48, в котором указал следующее.
1. Заключение супругами брачного договора/соглашения о разделе активов не имеет юридического значения для кредиторов, если сделка была совершена после возникновения обязательств перед ними. Поделенное имущество включается в конкурсную массу и реализовывается, после чего второй супруг получает денежную компенсацию в размере стоимости своей доли. При этом оспаривать соглашение/брачный договор нет необходимости.
2. Если граждане поделили активы через суд, кредиторы вправе обжаловать такой судебный акт. Главное условие – судебный раздел должен нарушать их законные права и интересы. При принятии решения суды будут учитывать множество обстоятельств: цель раздела активов, объем имущества, доставшийся должнику, последующее поведение сторон и т.д.
Если же раздел нажитого был произведен задолго до возникновения задолженности, у кредиторов не получится аннулировать сделку или судебный акт. И не имеет значения даже то обстоятельство, что, например, супруга должника получила все недвижимое имущество, а мужчине достался лишь автомобиль. Такой позиции придерживается ВС РФ, в частности, в своем Определении № 305-ЭС22-10189 по делу № А40-155682/2017.
Итак, очевидно, что фиктивный развод, сопровождаемый таким же разделом имущества, больше не является эффективным способом защиты активов должника от притязаний кредиторов.