Право и Финансы

  • Главная
  • Блог
  • Право
  • Бизнес
  • Финансы
  • Контакты

Расторжение брака по инициативе должника могут расценить как сокрытие совместного имущества

admin
Ноя 28, 2022 Право 0 комментариев

Расторжение брака по инициативе должника могут расценить как сокрытие совместного имущества

Наличие долгов не является препятствием для прекращения брачно-семейных отношений. Но зачастую должники злоупотребляют своим субъективным правом, используя развод для сокрытия активов от кредиторов. Типичный сценарий таков: должник расторгает брак, производит неравный раздел имущества, которое затем перепродается или остается во владении его уже бывшего супруга. В итоге кредиторы остаются ни с чем. Возможность диспропорционального раздела нажитого предусмотрена ст.39 СК РФ.

В целях защиты прав кредиторов Пленум ВС РФ издал Постановление от 25.12.2018 года № 48, в котором указал следующее.

1. Заключение супругами брачного договора/соглашения о разделе активов не имеет юридического значения для кредиторов, если сделка была совершена после возникновения обязательств перед ними. Поделенное имущество включается в конкурсную массу и реализовывается, после чего второй супруг получает денежную компенсацию в размере стоимости своей доли. При этом оспаривать соглашение/брачный договор нет необходимости.

2. Если граждане поделили активы через суд, кредиторы вправе обжаловать такой судебный акт. Главное условие – судебный раздел должен нарушать их законные права и интересы. При принятии решения суды будут учитывать множество обстоятельств: цель раздела активов, объем имущества, доставшийся должнику, последующее поведение сторон и т.д.

Если же раздел нажитого был произведен задолго до возникновения задолженности, у кредиторов не получится аннулировать сделку или судебный акт. И не имеет значения даже то обстоятельство, что, например, супруга должника получила все недвижимое имущество, а мужчине достался лишь автомобиль. Такой позиции придерживается ВС РФ, в частности, в своем Определении № 305-ЭС22-10189 по делу № А40-155682/2017.

Итак, очевидно, что фиктивный развод, сопровождаемый таким же разделом имущества, больше не является эффективным способом защиты активов должника от притязаний кредиторов.

Новинки

  • В каком случае суд может запретить выезд должника за границу?
    В каком случае суд может запретить выезд должника за границу? Янв 10, 2023
  • Что не имеет право делать должник, находясь в процедуре банкротства физлица?
    Что не имеет право делать должник, находясь в процедуре банкротства физлица? Янв 9, 2023
  • Как выгодно продать залоговую квартиру, расплатиться с банком и не остаться должником?
    Как выгодно продать залоговую квартиру, расплатиться с банком и не остаться должником? Янв 5, 2023
  • Имеет ли право банк требовать от заемщика досрочного погашения кредита?
    Имеет ли право банк требовать от заемщика досрочного погашения кредита? Дек 19, 2022
  • Оспариваем незаконно проданный долг по кредиту коллекторам. Пошаговая инструкция
    Оспариваем незаконно проданный долг по кредиту коллекторам. Пошаговая инструкция Ноя 28, 2022
  • Расторжение брака по инициативе должника могут расценить как сокрытие совместного имущества
    Расторжение брака по инициативе должника могут расценить как сокрытие совместного имущества Ноя 28, 2022
  • Какая ответственность ждет должника за неисполнение решения суда о взыскании долга?
    Какая ответственность ждет должника за неисполнение решения суда о взыскании долга? Ноя 28, 2022

Реклама

Политика конфиденциальности
© 2023