Как приставы защитят должников от банков и коллекторов?

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) намерена пресечь практику заключения соглашений, заранее устанавливающих частоту взаимодействия кредитора с должником. Письмо с предложением рассмотреть этот вопрос судебные приставы направили в Банк России.

Банки и микрофинансовые организации (МФО) заключают такие соглашения с клиентами при выдаче кредита, обходя таким образом ограничение закона о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ) на количество звонков должникам при возврате просроченной задолженности. В ФССП настаивают на том, что данная практика нарушает закон, так как по нему должником является физлицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Приставы указали на то, что при заключении договоров займа заемщик не является должником в смысле, придаваемом этому термину 230-ФЗ. Таким образом, соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора, отличную от предусмотренной профильным законом, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.

Если у вас имеются кредитные задолженности в банках и МФО свыше 100 тысяч, вы можете абсолютно бесплатно узнать о списании своей задолженности.

Сама служба не обладает полномочиями, достаточными для эффективного воздействия на банки и МФО, но проводит проверки на основании жалоб граждан. В результате уже были выявлены нарушения в работе около семи МФО, в числе которых – “Мигкредит” и “Вэббанкир”. В службе указывают на то, что практика заключения договора с целью обойти законодательство судом признана нелегитимной, поскольку протоколы, составленные по факту выявления таких нарушений, были рассмотрены судом и признаны обоснованными.

МФО со своей стороны настаивают на том, что, согласно положениям Гражданского кодекса и мировой правовой практике, должником считается лицо, у которого есть обязательства, и они появляются, как только человек получил заем. “Соглашение с должником о частоте взаимодействия у нас вступает в силу лишь с момента образования просроченной задолженности”, – уверяют в компании “Вэббанкир”.

В Центробанке в свою очередь напомнили о том, что 230-ФЗ предусматривает лишь возможность заключения соглашения, а заемщик вправе отказаться, что, в свою очередь, не должно повлиять на заключение кредитного договора (договора займа). Регулятор еще не получал письма ФСПП, но пообещал содержательно обсудить поднимаемые вопросы после его изучения.

Рекомендуем