Как истцу в суде грамотно обосновать свои требования?

Обращайтесь в первую очередь к судье — согласно ст. 35 ГПК РФ Вы имеете право задавать вопросы присутствующим, что может понадобиться, когда Вам по какой-то причине не хватило знаний в области судопроизводства и Вы поняли, что недостаточно осведомлены о нормах поведения для рассмотрения дела, либо когда заметили, что слова ответчика прозвучали неоднозначно.

Если есть необходимость в обсуждении иска с оппонентом, ведите разговор до и после суда, не забывая о том, что это может быть бесполезно, если нарушивший правовые нормы изначально не признал достоверности обвинения.

При условии, что Вы уверены, что сможете дискредитировать позицию оппонента в процессе заседания его реакцией на Ваши слова, задавайте вопросы с ответом да или нет, связанные с его нарушением — те, от которых нельзя уйти с помощью общего ответа.

Скорее всего судья неоднократно сталкивался с плохим ориентированием в рамках вопроса со стороны истца, и рассмотрение дела занимало неоправданно много времени до установления факта неподлинности приведённых последним фактов; ненадлежащие истцы нередко предъявляют заведомо ложные обвинения, и так же проходит немало времени, прежде чем суд их оспорит, поэтому понадобится приложить усилия, чтобы вызвать у судьи доверие и доказать уместность возбуждения дела.

Стремитесь к лаконичности, разделите мысль на минимальное количество тезисов. Вы должны точно знать, чего хотите и насколько упорно готовы отстаивать свою позицию в суде, а также трезво оценивать реальность проблемы, осознавать её актуальность и масштабы. В подавляющем количестве дел одних фактов недостаточно, чтобы отстоять правоту. В выступлении изъясняйтесь уверенно и в меру громко, озвучьте наиболее внушительный аргумент в первых предложениях.

Серьёзную роль играет соответствие информации, предоставляемой истцом в суде, иску, и желательно как можно подробнее изложить проблему именно в нём, потому что судьёй не приветствуется добавляемая при рассмотрении дела информация, за исключением предъявления документально засвидетельствованных доказательств. Не вносите изменения, даже если Вы вспомнили и решили озвучить подробности, проливающие свет на свою положительную роль в конфликте — это основание для переноса даты суда и в целом уменьшает вероятность вынесения в Вашу сторону положительного вердикта.

Скрупулёзно анализируйте адресуемые Вам вопросы; вдумчивые ответы удовлетворят интерес судьи в зоне его ответственности и компетенции.

Если в Вашей ситуации принципиально время рассмотрения иска, например, важна быстрая победа в суде для продолжения сотрудничества при учёте ранее пренебрегаемых норм, или необходимо получить компенсацию за ущерб для начала нового, то, помимо предварительного описания срочности в иске, на заседании тоже следует сделать акцент — сразу после оглашения данных, связанных с предметом обсуждения.

Не выражайте эмоционально окрашенное недовольство: с точки зрения судьи истец, на чьей стороне правда, не будет беспокоиться и сомневаться в своей правоте.